2015 metai buvo sudėtingi Žemės augalams, gyvūnams ir kitoms gyvybės formoms. Meksikos ir Amerikos mokslininkų parašyta ataskaita palaikė tai, ko daugelis ekologų bijojo daugelį metų, būtent, kad Žemė buvo savo šeštojo masinio išnykimo viduryje. Paskutinis masinis išnykimas, K – T (kreidos – tretinio lygio) išnykimas įvyko prieš maždaug 66 milijonus metų ir baigė dinozaurų karalystę. Nors dauguma mokslininkų nekomentavo, ar šeštasis išnykimas užbaigs žmonijos valdžią Žemėje, jie pareiškė, kad gali pasiduoti daugybė kitų gyvybės formų, įskaitant kelis žinomus augalus ir gyvūnus, taip pat mokslui dar nežinomas rūšis.
Tyrime autoriai padarė prielaidą, kad žinomas žinduolių išnykimo fonas (natūralus) yra 2 rūšys 10 000 rūšių per amžių. Tačiau jų stebimi duomenys parodė, kad nuo 1900 m. Visų stuburinių gyvūnų išnykimo dažnis buvo nuo 22 iki 53 kartų didesnis už foninį dažnį. Autoriai apskaičiavo, kad žuvų ir žinduolių išnykimas buvo šiek tiek daugiau nei 50 kartų didesnis už foninį; varliagyvių dažnis galėjo būti net 100 kartų didesnis už foninį dažnį.
Ši ataskaita apie Žemės biologinės įvairovės būklę buvo sujungta su trijų gana garsių atskirų gyvūnų mirtimi: dviem šiauriniais baltaisiais raganosiais (Ceratotherium simum cottoni) - „Nabire“ (iš Dvur Kralove zoologijos sodo Čekijoje) ir Nola (iš San Diego zoologijos sodo). „Safari“ parkas) ir afrikinis liūtas („Panthera leo“), vardu Cecilis (iš Hwange nacionalinio parko [HNP] Zimbabvėje). Dėl ligos Nabire liepą ir Nola lapkritį dėl ligos liko gyvi tik trys šiauriniai balti raganosiai. Cecilis, priešingai, buvo HNP pagrindas. Pranešama, kad vietiniai medžioklės gidai jį pritraukė iš saugomos teritorijos, o tai leido amerikiečių stomatologui Walteriui Palmerui jį nušauti. Šios mirties priežastys sukėlė stiprią reakciją socialinėje žiniasklaidoje ir visame pasaulyje; komentarai svyravo nuo susirūpinimo dėl galimo šiaurinių baltųjų raganosių porūšių praradimo iki pasipiktinimo dėl liūto žudymo. Netrukus po to, kai buvo paskelbta žinia apie Cecilio mirtį, Zimbabvės ir Amerikos valdžios institucijos ištyrė Palmerį ir jo medžioklės partijos narius. Nors Zimbabvėje buvo pareikštas kaltinimas tik vienam partijos nariui, Palmerio darbo vietą apleido aktyvistai, ketinantys jį sugėdinti - veiksnys, privertęs laikinai uždaryti jo Minesotos odontologijos praktiką. Metų pabaigoje Zimbabvės pareigūnai atsisakė kaltinti Palmerį už neteisėtus veiksmus.
Visos trys istorijos iškėlė klausimus apie ilgalaikį daugelio gyvūnų, augalų ir kitų gyvų dalykų išgyvenimą XXI amžiuje ir pabrėžė iššūkius, su kuriais susidūrė ekologai, valdydami nykstančias rūšis. Labiausiai nerimą keliantis iššūkis buvo galimybė, kad Žemė praranda rūšis greičiausiai per daugelį milijonų metų, o dėl to kalti žmonės ir jų veikla. Be to, nors Afrikos liūtams nekilo pavojus, jų populiacija nuo 1993 m. Sumažėjo 43 proc., Ir kilo labai tikėtina, kad kada nors gyvūnai, kurie laikėsi laukinės gamtos simboliais, bus išvežti į sunkiai valdomą aplinką, pavyzdžiui, zoologijos sodus.
Kokių priemonių turėtų imtis žmonės, kad kitos nykstančios rūšys negalėtų eiti šiaurinio baltojo raganosio keliu? Kaip galima užtikrinti rūšių „laukiškumą“, kol vykdomos apsaugos priemonės? Atskirų rūšių lygmenyje atkūrimo procesas kinta atsižvelgiant į skirtingų rūšių poreikius, tačiau konceptualiai tai gali būti gana paprasta ir suprantama. Apskritai atkūrimo planai buvo pradėti tiriant rūšis, kurioms gresia pavojus, ir nustatant sukėlėjus, keliančius pavojų jos išlikimui. Sužinoję tuos sukėlėjus, žmonės galėjo pašalinti grėsmę ar sumažinti jos įtaką, leisdami rūšiai atsigauti savarankiškai. Kitoms rūšims, ypač toms, kurioms buvo sunku daugintis pakankamai greitai, kad išgelbėtų jas nuo išnykimo, reikėjo labiau specializuotų pastangų, tokių kaip pagalba nelaisvėje veisimo programose, apvaisinimas in vitro ir kitos pagalbos reprodukcijai formos.
Vertinant nykstančių rūšių problemą pasauliniu lygmeniu, vaizdas išlieka vis sudėtingesnis. 2011 m. Surašius jūrą, planetoje buvo 8,7 mln. Rūšių; apie 6,5 mln. rūšių buvo sausumoje, o 2,2 mln. - vandenynuose. Mokslas aprašė tik dalelę viso, apie 1,25 milijono, ir vis dar mažai kas iš visų populiacijų nebuvo stebimas reguliariai. Dėl to be mokslo, spaudos ar visuomenės net nepastebėjus, daugelio rūšių populiacija sumažėjo iki kritinio lygio, o keleto iš jų skaičius sumažėjo iki nulio. Be to, poreikis maitinti ir aprūpinti augančią žmonių populiaciją (iki 2015 m. - 7,3 mlrd.) Padarė didžiulį spaudimą laukinių gyvūnų populiacijoms visame pasaulyje. Neteisėta medžioklė (brakonieriavimas) sunaikino kelių rūšių populiacijas, įskaitant vakarinę gorilą (Gorilla gorilla), o verslinė žvejyba ir buveinių sunaikinimas grėsė daugybei kitų. Tarpspecifinių ligų, tokių kaip chytrid grybelis (Batrachochytrium dendrobatidis), grybelis, atsakingas už daugybės varliagyvių nykimą (žr. Specialiąją ataskaitą), atsiradimas - taip pat sudėtingos išsaugojimo pastangos. Mažėjant laukinės gyvūnijos erdvei, mažėjant finansiniams ištekliams ir mokslinėms žinioms, kaip žmonės nuspręstų, kurias rūšis saugoti?
Apsaugos prioritetus ir toliau formuoja skirtingos visuomenės perspektyvos, ir šios perspektyvos labai skyrėsi. Norėdami padėti organizuoti ir suprasti daugybę požiūrių, ekologai dažnai apibendrino rūšis į kelias plačias grupes. Kai kurios rūšys, pavyzdžiui, pasėliai ir gyvuliai, buvo vertinamos dėl ekonominių priežasčių; kadangi buvo įmontuotos paskatos išlaikyti tuos augalus ir gyvūnus, daugumai jų negresė išnykimas. Kiti buvo vertinami už jų ekologinę naudą, taip pat už tai, kaip jie sąveikavo su kitomis šalia esančiomis rūšimis. Keystone rūšys turėjo neproporcingai didelį poveikį ekosistemoms, kuriose jos gyveno. Augalai ir gyvūnai, turintys didelius geografinius namų diapazonus, buvo vadinami skėtinėmis rūšimis, nes jų buveinių apsauga padėjo užvaldyti daugybę kitų gyvybės formų, kuriomis buvo bendra jų buveinė. Keystone ir skėtinės rūšys buvo kontrastingos su pavyzdinėmis rūšimis, tokiomis kaip milžiniškoji panda (Ailuropoda melanoleuca) ir kuprotasis banginis (Megaptera novaeangliae), kurių išsaugojimas buvo lengviau palaikomas ir finansuojamas dėl visuomenės meilės ir pažinimo su jomis.
Pasaulyje vienos rūšies rūšių išsaugojimo rezultatai buvo nevienodi, tačiau buvo svarbių sėkmės istorijų. Pvz., Amerikos bizonas (Bison bison), didelis galvijai, panašūs į ganėjančius gyvūnus, iki 1889 m. Buvo sumažintas iki mažiau nei 1000 gyvūnų. Kadangi išgyvenę gyvūnai XX amžiaus aušroje buvo patalpinti į vyriausybės draustinius, zoologijos sodus ir rančas, jų gyvūnai gyventojų skaičius atsinaujino, ir keli šimtai tūkstančių buvo gyvi iki XXI amžiaus. Kitame pavyzdyje pilkieji vilkai (Canis lupus), laukiniai gyvūnai, iš kurių atsirado prijaukinti šunys, dešimtmečius buvo persekiojami ir iki 1960 m. Buvo išnaikinti (arba padaryti vietinius išnykusius) 46 iš 48 gretimų JAV valstijų. Jie buvo įtraukti į JAV nykstančių rūšių įstatymą 1974 m., O natūralus pakartotinis įvedimas - kuris buvo pradėtas XX amžiaus pabaigoje iš Kanados ir kurį papildė strateginiai žmonių pakartotiniai įvedimai į Jeloustouno nacionalinį parką ir kitur - lėmė nusistovėjusias populiacijas viršutinėje viršutinėje dalyje. Didžiųjų ežerų valstijos ir Uolinių kalnų dalys. Tokie pakartotiniai įvedimai buvo tokie sėkmingi, kad mokslininkai, kurie kadaise reikalavo jų apsaugos, pasisakė už jų pašalinimą iš nykstančių rūšių sąrašo iki 2015 m. Pabaigos.
Tačiau vienos rūšies metodai vis dar užima daug laiko ir yra brangūs. Viena iš šio požiūrio alternatyvų yra didelių saugomų teritorijų paskyrimas, ypač regionuose, vadinamuose „biologiniais karstais“, kurie taip vadinami, nes juose gausu unikalių rūšių. Sukurti saugomas teritorijas kraštovaizdyje, kuriame dominuoja žmonės (žemės ūkio naudmenos, miesto teritorijos, transporto tinklai ir kt.), Pasirodė sudėtinga, nes žmonės, apsigyvenę tokioje srityje, nesiryžo judėti. Teritorijose, kuriose nėra intensyvios žmogaus veiklos, pavyzdžiui, nelygiame kraštovaizdyje ir vandenynuose, buvo lengviau pasiekti laukinių gyvūnų saugomų teritorijų pertvarkymo procesą, jei tik egzistavo politinė valia tai padaryti.
Bet kurios rūšių vadybos programos sėkmė - be minėtųjų - buvo aplinkos, kurioje tos rūšys gyveno, stabilizavimas. Jei užterštumui, žemės naudojimo pakeitimui ar kitiems pokyčių veiksniams būtų leista ir toliau keisti nykstančių rūšių buveines, didelė dalis darbų, susijusių su saugomos teritorijos kūrimu, būtų iššvaistyta. Be visų kitų grėsmių nykstančioms rūšims, mokslininkams didžiausią iššūkį sukėlė klimato pokyčiai, atsirandantys dėl globalinio atšilimo (kuris vis dar vyksta dėl žmogaus veiklos išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų), nes dėl jo kilęs neapibrėžtumas ir nepastovumas negerbkite žemėlapyje nubrėžtų linijų. Tai padidina riziką, kad daugelis saugomų buveinių taps per šlapios, per sausos, per karštos ar per šaltos, kad patenkintų nykstančių rūšių, taip pat tų, kurioms šiuo metu nėra išnykimo pavojaus, poreikius. Todėl žmogaus prioritetinių klimato pokyčių įtakos mažinimas, pvz., Priimant veiksmingus įstatymus ir standartus, kurie riboja ir mažina šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, turėtų išlikti prioritetas.
