Gideon prieš Wainwright, byloje, kurioje 1963 m. Kovo 18 d. JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė (9–0), kad valstijos privalo teikti teisines konsultacijas neturtingiems atsakovams, kaltinamiems nusikaltimu.
Byla buvo skirta Clarence'ui Earlui Gideonui, kuriam buvo pateikti kaltinimai dėl kaltės už tariamą vagystę prie baseino salės Panamos mieste, Floridoje, 1961 m. Birželio mėn. Pirmojo teismo proceso metu jis paprašė teismo paskirto advokato, tačiau jis buvo atmestas. Prokurorai pateikė liudytojus, kurie pamatė Gideoną prie baseino salės netoli įsibrovimo laiko, bet nė vienas jį matęs asmuo nepadarė nusikaltimo. Gideonas apklausė liudytojus, tačiau jis negalėjo įrodyti jų patikimumo ar nurodyti jų parodymų prieštaravimų. Prisiekusieji pripažino jį kaltu, ir jis buvo nuteistas penkeriems metams kalėjimo.
Vėliau Gideonas iš Floridos aukščiausiojo teismo pateikė prašymą išduoti habeas corpus, teigdamas, kad dėl to, kad neturėjo advokato, jam nebuvo leista sąžiningai bylinėtis. Iš pradžių ieškinys buvo Gideon prieš Cochran; pastarasis vardas nurodė HG Cochraną, jaunesnįjį, Floridos pataisų skyriaus direktorių. Iki to laiko, kai byla buvo nagrinėjama JAV aukščiausiajame teisme, Cochraną pakeitė Louie L. Wainwright. Floridos aukščiausiajam teismui patvirtinus žemesniojo teismo nutartį, Gideonas pateikė prašymą JAV aukščiausiajam teismui, kuris sutiko nagrinėti bylą.
Tuo metu Aukščiausiasis Teismas jau nagrinėjo keletą bylų dėl teisės į gynybą. Byloje Powell prieš Alabamą (1932 m.), Kurioje dalyvavo „Scottsboro berniukai“, devyni juodaodžiai jaunuoliai, kurie buvo pripažinti kaltais dėl dviejų baltųjų moterų išžaginimo, Teismas nutarė, kad valstijos teismai privalo suteikti teisinę pagalbą neturtingiems kaltinamiesiems, kaltinamiems kapitalo nusikaltimais. Tačiau byloje Betts prieš Brady (1942 m.) Teismas nusprendė, kad paskiriantiems gynėjus neprivalomiems kaltinamiesiems valstybinėse bylinėjimosi bylose nereikia, išskyrus tuos atvejus, kai susiklostė ypatingos aplinkybės, ypač jei atsakovas buvo neraštingas ar protinis.
1963 m. Sausio 15 d. Aukščiausiasis teismas išklausė žodinius argumentus byloje Gideon prieš Wainwright. Abe Fortas, Vašingtone, atstovaujantis advokatas ir būsimas Aukščiausiojo Teismo teisėjas, Gideonui nemokamai atstovavo aukštajame teisme. Jis vengė saugesnio argumento, kad Gideonas buvo ypatingas atvejis, nes jis turėjo tik aštuntą klasę. Vietoj to, „Fortas“ tvirtino, kad joks kaltinamasis, nepaisant kompetentingo ar išsilavinusio, negali užtikrinti tinkamos savigynos prieš valstybę ir kad JAV konstitucija užtikrino teisinį atstovavimą visiems kaltinamiesiems, kuriems pareikšti kaltinimai. Po dviejų mėnesių Teismas vieningai sutiko su šia nuomone, nusprendęs, kad Šeštojoje pataisoje federaliniuose teismuose nustatyta teisė į teisinę konsultaciją turi būti užtikrinta ir valstybiniuose teismuose. Konkrečiai atmesdamas daugumos teiginį byloje Betts, kad „advokato paskyrimas nėra pagrindinė teisė, būtina sąžiningam teismo procesui“, Teismas pripažino, kad teisė yra privaloma valstybėms pagal Keturioliktosios pataisos teisingo proceso sąlygą, kuria valstybėms draudžiama. neatimti „gyvybės, laisvės ar turto iš asmens, be tinkamo įstatymų leidimo“. Tokiu būdu sprendimas buvo panaikintas byloje Betts prieš Brady. Gideonui buvo leista persvarstyti bylą, o jis buvo išteisintas 1963 m.
