Priešistorė
Ankstyviausi kariniai ginklai
Ankstyviausi specializuotos karo technologijos įrodymai buvo gauti anksčiau, nei buvo įgytos žinios apie metalo apdirbimą. Jericho mūrinės sienos, kurių amžius siekia apie 8000 vrd., Yra pirmoji technologija, kurią galima vienareikšmiškai priskirti grynai kariniams tikslams. Šios ne mažiau kaip 13 pėdų (4 metrų) aukščio sienos, pastatytos iš apžvalgos bokšto arba atkartojančios maždaug 28 pėdų aukščio sienas, buvo aiškiai skirtos apsaugoti gyvenvietę ir jos vandens tiekimą nuo žmonių įsibrovėlių.
Kai buvo pastatyta Jericho gynyba, žmonės tūkstantmečius jau naudojosi medžioklės ginklais; ankstyviausi akmeniniai įrankiai yra šimtų tūkstančių metų senumo, o pirmosios strėlių galvutės siekia daugiau nei 60 000 metų. Medžioklės įrankiai - ietis (atlatl), paprastas lankas, pistoletas ir diržas - turėjo rimtų karinių galimybių, tačiau pirmieji žinomi padargai, sąmoningai sukurti kaip įžeidžiantys ginklai, buvo chalitai, kilę iš chalcolito laikotarpio arba ankstyvojo bronzos amžiaus. Mace buvo paprasta ranka suformuota uola, skirta sudaužyti kaulą ir kūną, prie kurios buvo pridėta rankena, kad padidėtų smūgio greitis ir jėga.
Akivaizdu, kad techninės problemos, susijusios su akmeniu ant rankenos, nebuvo lengvai išspręstos. Gerai pagamintų vynuogių ilgą laiką buvo nedaug ir iš esmės jas mėgino tik čempionai ir valdovai. Anksčiausias žinomas užrašas, pagal kurį galima identifikuoti istorinę asmenybę pagal pavadinimą, yra ant karaliaus Narmerio, nedidelės, žemo reljefo skalūno skulptūros, pagamintos maždaug 3100 vnt., Paletėje. Paletėje pavaizduotas Menesas, pirmasis suvienyto Egipto faraonas, rituališkai sutriuškinantis priešo kaktą.
Mace'o, kaip tikslingai sukonstruoto puolimo ginklo, atėjimas atvėrė duris sąmoningoms specializuotų karinių technologijų naujovėms. Iki 3-ojo tūkstantmečio vidurio prieš tai vario galvutės buvo liejamos, pirmiausia Mesopotamijoje, po to Sirijoje, Palestinoje ir Egipte. Vario virimo galvutė, pasižyminti didesniu tankiu ir didesne gniuždymo galia, yra vienas iš pirmųjų reikšmingų metalo naudojimo būdų, išskyrus dekoratyvinius.
Nuo tauriųjų metalų iki netauriųjų metalų
Taikymo riba tarp utilitarizmo ir simbolinio niekada nebuvo aiški ir nedviprasmiška, ir šią liniją ypač sunku rasti kuriant ir konstruojant ankstyvuosius ginklus. Inžineriniai principai, diktuojantys funkcinį efektyvumą, nebuvo sistemingai suprantami, tačiau psichologinė pergalės ar pralaimėjimo realybė buvo akivaizdžiai akivaizdi. Rezultatas buvo „nesąžiningas“ požiūris į karą ir technologijas, kai medžiagos, atrodo, buvo naudojamos kariniams tikslams tiek dėl numanomų mistinių ar magiškų savybių, tiek dėl jų funkcinės vertės.
Šis simbolikos ir naudingumo sutapimas ryškiausiai pasireiškia kalvystės pasirinktoje medžiagoje. Papuošalai ir iškilmingi artefaktai, metalo apdirbimas buvo pritaikytas ginklų gamybai kuo anksčiau arba anksčiau nei bet koks kitas ekonomiškai reikšmingas užsiėmimas. Pirmiausia buvo apdirbti taurieji metalai, kurių lydymosi temperatūra ir didelis lankstumas; po to atsirado varis - iš pradžių grynas, po to legiruotas su arsenu ar alavu, kad būtų gaunama bronza, o po to geležis. Puikus reiškinys buvo ginklų, pagamintų iš minkštųjų, retųjų metalų, tokių kaip auksas, sidabras ir elektrumas (natūralus aukso ir sidabro lydinys), išsilaikymas ilgai, po to, kai buvo prieinamos mechaniškai pranašesnės medžiagos. Nors taurieji metalai savo funkcine prasme buvo pranašesni už bronzą ar varį, jie buvo plačiai vertinami dėl mistinės ar simbolinės svarbos, o kalviai ir toliau gamino iš jų ginklus, ilgai išmokę funkciškai pranašesnių netauriųjų metalų darbą. Kai kurie iš šių ginklų buvo aiškiai iškilmingi, tačiau kitais atvejais jie pasirodė veikiantys. Pvz., Egipto ir Mesopotamijos laidojimo vietose, esančiose II ir III tūkstantmečius, buvo rasta šalmų ir elektrinių kūno šarvų, kurie greičiausiai buvo skirti faktiškai naudoti.
Antika ir klasikinis amžius, c. 1000 bce – 400 ce
Nuo to laiko, kai geležiniai ginklai pasirodė gausiai vėlyvųjų antikos laikų metu iki Romos griūties, karo vykdymo priemonės ir jų vykdymo būdai pasižymėjo daugybe ištvermingų bruožų, suteikiančių periodui stulbinančią vienybę. Ryškiausi tos vienybės bruožai buvo individualios ginkluotės projektavimo tęstinumas, santykinis transporto technologijos pokyčių trūkumas ir ilgalaikis sunkiųjų pėstininkų taktinis dominavimas.
Ko gero, stipriausias šio laikotarpio technologinis bruožas buvo didelis pasitikėjimas žmogaus raumenimis, kuris išlaikė taktinį primityvumą, kuris aiškiai prieštaravo viduramžiams, kai žirgo jėgos pritaikymas tapo pagrindine pergalės sudedamąja dalimi. (Buvo dvi pagrindinės, jei dalinės, šio vyraujančio bruožo išimtys: žirgų lankininkų sėkmė dideliame Eurazijos stepėje vėlyvaisiais klasikiniais laikais ir Philipo II Makedonijos armijų ryžtingas panaudojimas 4-ajame amžiuje. jo sūnus Aleksandras Didysis, tačiau partijos žirgų lankininkų nugalėjimas Romos legionų šauliuose Carrhae mieste vakarinėje Mesopotamijos valstijoje 53 vnt. reiškė tik ribų perėjimą tarp ekosferų dėl topografinių priežasčių, o ne apie esminius pokyčius pačios Europos ekosferos šerdyje. Taip pat šoko kavalerija Pilypui ir Aleksandrui buvo tokia reta išimtis, kuri įrodė taisyklę; be to, jų apsisprendimą įgalino Makedonijos pėstininkų falangos galia.) Sunkioji pėstininkai išliko dominuojančia Europos karine institucija, kol ji buvo nuversta. IV a. buvo sukurta karo sistema, kurioje pagrindinį vaidmenį atliko šoko kavalerija.
Klasikiniai technologai niekada nesukūrė veiksmingų būdų, kaip pritaikyti gyvūnų trauką krovinių gabenimui sausumoje. Be abejo, žemės ūkio ištekliai net ir labiausiai išsivysčiusiose vietose nesugebėjo palaikyti reikšmingo arklių skaičiaus, kuris būtų pakankamai galingas, kad pastangos būtų vertos. Vežimėliai buvo sunkūs ir lengvai sulūžę, o žirgų, mulų ir asilų gerklų ir liemens diržai spaudė gyvulių vėžutes ir kaklo venas, smarkiai ribodami jų kiekį. Jėgos ir stulpų jungtys jaučiams buvo gana efektyvios ir jaučiai galėjo traukti dideles apkrovas, tačiau jie buvo labai lėti. Žmogaus nešikas, kita vertus, buvo toks pat efektyvus kaip ir arklio pakuotė, gabenama suvartoto maisto vienetui. Todėl geriausias mobilumo receptas buvo apriboti kuo mažiau gyvūnams reikalingų didelių gabaritų daiktų, tokių kaip būtinieji racionai, palapinės ir malkos, vežti vežimėlius tik tiems daiktams, kaip apgulties varikliai, kurių negalima gabenti jokiu kitu būdu, reikalauti iš kareivių nešti visą savo asmeninę įrangą ir dalį maisto.
Kita vertus, medžio ir bronzos įvaldymas kariniais tikslais šiuo laikotarpiu pasiekė tokį lygį, kuris po to buvo retai pasiekiamas, jei kada nors buvo pasiektas. Išgyvenę romėnų karinių batų modeliai, caliga, rodo vienodai aukštus odų apdirbimo meistriškumo standartus, o klasikiniuose laivuose matomi dailidės standartai buvo beveik neįmanomai aukšti, palyginti su vėlesnių erų standartais.
Gynybinė ginkluotė
Individualios gynybinės įrangos dizainą ir gamybą ribojo žmogaus formos, kurią ji turėjo apsaugoti, forma; tuo pat metu tai kėlė didelius reikalavimus kalvio įgūdžiams. Didelės saugotinos teritorijos, kovotojo galimo svorio apribojimai, metalo kalimo sunkumai reikalaujant sudėtingų kontūrų ir kainuojančios visas sąmokslas priversti nuolat keistis.
Gynybinių ginklų technologija retai būdavo statiška. Esama įrodymų, kad senovės kovos tarp puolimo ir gynybinių ginklų yra gynybinės. Iki 3000 kartų Mesopotamijos kalviai išmoko nerti šalmus iš vario ir arseno bronzos, kurie, be abejo, dėvimi su gerai paminkštintu odiniu pamušalu, iš esmės neutralizavo įžeidžiančius macezės pranašumus. Iki 2500 vnt. Šumerai gamino šalmus iš bronzos, kartu su bronzos ietimis ir kirvio mentėmis. Pradinis ginklo kalvio atsakas į šalmą buvo toks, kad būtų sustiprinta gniuždymo jėga, liejant galvą elipsės formos forma, kuri sutelkia didesnę jėgą smūgio vietoje. Tuomet, tobulėjant techninei kompetencijai, elipsės formos galva tapo pjovimo briauna, ir šio proceso metu rausva virto kirviu. Varžovo ir šalmo varžybos inicijavo puolimo ir gynybinių technologijų konkursą, kuris tęsėsi per visą istoriją.
