Politinis kalinys

Politinis kalinys - asmuo, įkalintas dėl to, kad to asmens veiksmai ar įsitikinimai prieštarauja jo vyriausybės veiksmams ar įsitikinimams. Tai yra bendriausia termino prasmė, kurią gali būti sunku apibrėžti. Praktiškai politiniai kaliniai dažnai negali būti atskirti nuo kitų tipų kalinių.

Apibrėžties klausimai

Apibrėžti politinio kalinio sąvoką griežtai teisine prasme šiuo metu yra užduotis, kurios tiesiog neįmanoma. Sąvokos apibrėžimo problema yra susijusi su keliais veiksniais ir, nesant standartinio teisinio apibrėžimo, terminas buvo naudojamas įvairiuose kontekstuose. 1961 m. Laiške, kuris buvo katalizatoriaus įkūrimas tarptautinei žmogaus teisių organizacijai „Amnesty International“, Peteris Benensonas sugalvojo sąžinės kalinį apibūdinti du Portugalijos studentus, kuriems už tariamą „nusikaltimą“ buvo paskirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė. —Sukurti paprastą skrudinta duona, nepaisant tuo metu valdžioje buvusios António de Oliveira Salazar diktatoriškos vyriausybės. Nuo to laiko terminai „politinis kalinys“ ir „sąžinės kalinys“ vartojami pakaitomis, nors dauguma sutinka, kad pastarieji aiškiai nurodo kalinius, kurie disidentas neatsisakė ir neremia asmeninio smurto.

Visoms sąvokoms ir darbiniams politinio kalinio apibrėžimams būdinga tai, kad jie pripažįsta valdžios santykių svarbą, ypač tarp disidentų ir vyriausybinės valdžios atstovų ar valdančiojo elito. Politiniai kaliniai simboliškai reprezentuoja bandymus užginčyti status quo. Kad ir koks būtų ideologinis šio iššūkio kontekstas - ar tai būtų rasinis, ekonominis, politinis, ar religinis - standartinis politinių nusikaltimų (taigi ir politinių kalinių) apibrėžimas turi juos atskirti nuo įprastų nusikaltėlių veiklos ir elgesio. Kai kurie mokslininkai pasiūlė kriterijus, kuriais remiantis politiniai kaliniai gali būti atskirti nuo įprastų nusikaltėlių: pirmieji įsitraukia į tam tikras grupines kovas su valdančiuoju elitu, o pastarojo veikla paprastai susijusi su savigynos tenkinimu. Nepaisant teisinio aiškumo stokos, istoriniai ir šiuolaikiniai politinių kalinių pavyzdžiai pabrėžia faktą, kad asmenims teisinės sistemos buvo nubaustos ir politiniai režimai įkalinti ne už kodifikuotų įstatymų pažeidimus, bet už mintis ir idėjas, kurios iš esmės kėlė iššūkius esamiems valdžios santykiams..

Panašu, kad artimiausiu metu nebus įmanomas pagrindas kodifikuoti standartinį politinių kalinių teisinį apibrėžimą dėl šių priežasčių. Pirma, teisiniam apibrėžimui trukdo logiška nuostata, kad politinio kalinio statusui priskiriamas tik suėmimas; prieš tai potencialūs politiniai kaliniai gali būti laikomi disidentais, revoliucionieriais, socialiniais reformatoriais ar radikaliais mąstytojais, atsižvelgiant į jų veiklos pobūdį ir jų veiklos aiškinimą. Antra, politinis teismo procesas nėra nei būtinas, nei pakankamas norint išlaisvinti politinį kalinį, nes yra daugybė pavyzdžių, kai politiniai kaliniai yra internuojami be teismo ar net neturėdami kaltinimų, kad galėtų į tai reaguoti. Trečia, elgesio, dėl kurio atsiranda politinis įkalinimas, pobūdis yra nenusakomas, nes valdžia dažnai pateisino internuotumą, kad būtų apsaugotas valstybės saugumas, nepateikdama paaiškinimo, kaip politinio kalinio elgesys kėlė iššūkį tokio išlaikymui. Kad būtų dar blogiau, kai kuriais atvejais politiniai kaliniai buvo internuoti vien dėl įtarimo veikla, kuri valdančiojo elito nuomone buvo abejotina. Ketvirta, vyriausybės neigimas yra būdingas politiniam įkalinimui, daug pakenkiant post hoc teisiniam kodifikavimui. Politinis kalinys dažnai egzistuoja teisiniame sunkmetyje, neturėdamas galimybės atstovauti valstybės aparate, aiškiai paneigiančiame jo egzistavimą, kur žiaurūs ir nežmoniški bausmės ir internuotumo metodai gali vykti be jokios realios vilties dėl apsauginės priežiūros ar įsikišimo.