„Red Lion Broadcasting Co.“ prieš FCC teisinę bylą

„Red Lion Broadcasting Co.“ prieš FCC, 1969 m. JAV Aukščiausiojo Teismo byloje, kurioje buvo patvirtinta Federalinės ryšių komisijos (FCC) teisingumo doktrina, teigiant, kad jei stotis daro asmeninį išpuolį prieš asmenį, ji taip pat turi suteikti tam asmeniui galimybę reaguoti į kritika.

Raudonojo liūto byla kilo, kai autorius Fredis J. Cookas kritikavo JAV kandidatą į prezidentus Barry Goldwaterą savo knygoje „Barry Goldwater: ekstremistas dešinėje“ (1964). Pensilvanijos Red Lion transliavimo bendrovės „Red Lion Broadcasting Company“ valdoma radijo stotis per 15 minučių transliavo laidos vedėją Billy James Hargis, kritikuojantį Cooką. Hargis teigė, kad Cookas buvo atleistas iš Niujorko laikraščio „World Telegram“ dėl melagingų kaltinimų Niujorko miesto pareigūnui ir kad Cookas, rašydamas „The Nation“ (kurį Hargis apibūdino kaip „palaikiusį daugelį komunistinių priežasčių“), užpuolė Federalinį biurą. tyrimo direktoriaus J. Edgaro Hooverio ir Centrinės žvalgybos agentūros.

Kai Cook'as išgirdo apie transliaciją, jis reikalavo nemokamo atsakymo laiko, kad galėtų išaiškinti išpuolį. Transliacijos stotis atsisakė leisti Cook atsakyti į įtarimus. Apeliaciniu skundu FCC paskelbė, kad stotis turėtų suteikti Kuko galimybę atsakyti į įtarimus jam. Apeliacinio teismo DC apygarda patvirtino FCC sprendimą. Aukščiausiajam teismui buvo pateiktas apeliacinis skundas, kuris vienbalsiai patvirtino žemesniojo teismo sprendimą, kad FCC turi įgaliojimus reguliuoti elektronines žiniasklaidos priemones ir kad sąžiningumo doktrina yra „įstatymų leidžiama ir konstitucinė“.

Teismas pripažino, kad dėl radijo dažnių trūkumo visiems piliečiams nebuvo suteikta pirmojo pakeitimo teisė turėti radijo licenciją. Tačiau, teismo teigimu, licencijų turėtojams taip pat nebuvo suteikta pirmo pakeitimo teisė monopolizuoti oro bangas. Taigi vyriausybė turėjo įgaliojimus reikalauti iš licencijos turėtojo dalytis savo stotimi su visuomene, nes svarbiausia buvo žiūrovų ir klausytojų, o ne transliuotojų teisė. Tam tikromis aplinkybėmis, teismo nuomone, licencijos turėtojas turėjo suteikti protingą transliavimo laiką asmenims, kad vaizdas būtų kitoks nei išreikštas jo ar jos stotyje. Teismas nustatė, kad jis atitiko Pirmojo pakeitimo tikslą „suformuoti informuotą visuomenę, galinčią tvarkyti savo reikalus“ leisti stotyje užpultiems asmenims viešai reaguoti į stotį.

Atlikusi keletą pakeitimų, FKT iš esmės panaikino 1949 m. Sąžiningumo doktriną ir su ja susijusias asmeninių išpuolių nuostatas.