Socializmas

Pokario socializmas

Antrasis pasaulinis karas užmezgė nelengvą aljansą tarp komunistų ir socialistų - ir tarp liberalų bei konservatorių - jų bendroje kovoje su fašizmu. Tačiau netrukus aljansas iširo, nes Sovietų Sąjunga nustatė komunistinius režimus Rytų Europos šalyse, kurias ji buvo okupējusi pasibaigus karui. Prasidėjęs šaltasis karas pagilino komunistų ir kitų socialistų atotrūkį. Pastarieji save vertino kaip demokratus, prieštaraujančius vienos partijos Sovietų Sąjungos valdymui ir jos palydovams. Pavyzdžiui, Darbo partija 1945 m. Britanijos rinkimuose laimėjo parlamentinę daugumą ir vėliau įsteigė nacionalinę sveikatos priežiūros sistemą bei pagrindinių pramonės ir komunalinių paslaugų įmonių kontrolę; partijai praradus daugumą 1951 m., ji taikiai atsisakė vyriausybės kabinetų pergalingiems konservatoriams.

Komunistai taip pat tvirtino esą demokratai, tačiau jų „liaudies demokratijos“ samprata rėmėsi įsitikinimu, kad tauta dar nesugeba valdyti savęs. Taigi, po to, kai 1949 m. Chiang Kai-shek pajėgos buvo išvarytos iš žemyninės Kinijos, Mao paskelbė, kad naujoji Kinijos Liaudies Respublika turi būti „liaudies demokratinė diktatūra“; tai yra, CCP valdys žmonių interesus, slopindama jų priešus ir kurdama socializmą. Saviraiškos laisvė ir politinė konkurencija buvo buržuazinės, kontrrevoliucinės idėjos. Tai tapo vienos partijos valdymą pateisinančiu kitų komunistinių režimų Šiaurės Korėjoje, Vietname, Kuboje ir kitur.

Tuo tarpu Europos socialistų partijos keitė savo pozicijas ir mėgavosi dažna rinkimų sėkme. Skandinavijos socialistai pateikė „mišrios ekonomikos“ pavyzdį, kai privati ​​nuosavybė buvo derinama su vyriausybės vykdoma ekonomikos kryptimi ir vykdomos svarbios gerovės programos, o kitos socialistų partijos pasekė pavyzdžiu. Netgi BPD savo 1959 m. „Bad Godesberg“ programoje atsisakė marksistinių pretenzijų ir įsipareigojo „socialinei rinkos ekonomikai“, apimančiai „kiek įmanoma didesnę konkurenciją - tiek planavimo, kiek reikia“. Nors kai kurie palankiai įvertino šį socializmo ir gerovės bei valstybės liberalizmo ribų išnykimą kaip „ideologijos pabaigos ženklą“, praėjusio amžiaus septintojo dešimtmečio radikalesnis studentas skundėsi, kad tarp kapitalizmo ir marksizmo „pasenusio komunizmo“ buvo mažai pasirinkimo. -Linistai ir Vakarų Europos biurokratinis socializmas.

Kitur Europos kolonijinių galių pasitraukimas iš Afrikos ir Viduriniųjų Rytų sudarė galimybes naujoms socializmo formoms. Tokie terminai kaip Afrikos socializmas ir Arabų socializmas buvo dažnai minimi šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose iš dalies todėl, kad senosios kolonijinės galios buvo tapatinamos su kapitalistiniu imperializmu. Praktiškai šios naujos socializmo rūšys paprastai derinamos su tradicijomis, tokiomis kaip komunalinės žemės nuosavybė, su marksistiniu-leninistiniu vienos partijos valdymo modeliu greitam modernizavimui. Pavyzdžiui, Tanzanijoje Julius Nyerere'as sukūrė ujamaa (svahilių: „šeimos“) egalitarinę programą, kuri kolektyvizavo kaimo ūkininkavimo žemes ir nesėkmingai bandė pasiekti ekonominį savarankiškumą - visa tai buvo vadovaujama vienos partijos valstybės.

Azijoje, atvirkščiai, neišsiskyrė jokia savita socializmo forma. Be komunistinių režimų, Japonija buvo vienintelė šalis, kurioje socialistų partija įgijo didelę ir ištvermingą sekimą, siekdama kartais kontroliuoti vyriausybę ar dalyvauti valdančiojoje koalicijoje.

Taip pat nebuvo savito Lotynų Amerikos indėlio į socializmo teoriją. Fidelio Castro režimas Kuboje buvo linkęs žengti marksizmo-leninizmo keliu šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose, tačiau vėlesniais metais vis labiau saikingai, ypač po 1991 m. Žlugus Sovietų Sąjungai. Išvadavimo teologija paragino krikščionis teikti pirmenybę skurstančiųjų poreikius, tačiau ji nėra sukūrusi aiškiai socialistinės programos. Turbūt ryškiausia Lotynų Amerikos socializmo impulsų išraiška buvo Venesuelos prezidentas. Hugo Chávezo raginimas „Bolivaro revoliucija“. Be apeliacijos į Simono Bolívaro, kaip išvaduotojo, reputaciją, Chávezas neužmezgė ryšio tarp socializmo ir Bolívaro minčių bei darbų.

Tačiau daugeliu atžvilgių Salvadoro Allende bandymas suvienyti marksistus ir kitus reformatorius socialistiniame Čilės atstatyme labiausiai atspindi Lotynų Amerikos socialistų kryptį, kurią ji ėmėsi nuo XX amžiaus pabaigos. 1970 m. Išrinktas daugybės balsavimu per trijų krypčių rinkimus, Allende bandė nacionalizuoti užsienio korporacijas ir perskirstyti žemę ir turtus vargšams. Šios pastangos išprovokavo vidaus ir užsienio pasipriešinimą, kuris ekonominės suirutės įkarštyje atvedė į karinį perversmą ir Allende mirtį, nors neaišku, ar jo rankos, ar kažkas kitas.

Keletas socialistų (arba socialistų pasvirusių) lyderių pasekė Allende pavyzdžiu laimėdami rinkimus į pareigas Lotynų Amerikos šalyse. Chávezas parodė kelią 1999 m., O XXI amžiaus pradžioje sekė sėkmingos savivaliečių paskelbtų socialistų ar aiškiai centro kairiųjų lyderių rinkimų kampanijos Brazilijoje, Čilėje, Argentinoje, Urugvajuje ir Bolivijoje. Nors būtų per daug teigti, kad šie vadovai turi bendrą programą, jie linkę remti padidintą gerovės teikimą nepasiturintiems, kai kurių užsienio korporacijų nacionalizavimą, žemės perskirstymą iš stambių žemvaldžių į valstiečius ir pasipriešinimą „neoliberalams“. „Pasaulio banko ir Tarptautinio valiutos fondo politika.