Baigongo vamzdžiai, vamzdiniai dariniai, rasti netoli Delingha miesto, Činghai provincijoje, Kinijoje. Nors buvo pasiūlyta daugybė teorijų apie jų kilmę, įskaitant paranormalius paaiškinimus, daugelis mokslininkų mano, kad tai yra suakmenėjusios medžių šaknys.
Vamzdžius rado 1996 m. Kinų rašytojas Bai Yu (arba, kai kuriais pranešimais, archeologas), tyrinėdamas atokią Qaidamo baseino dalį. Eskarpijoje, vadinamame Baigongo kalnu, jis pastebėjo, kas atrodė raižytas trikampio formos urvas, atsiveriantis šalia sūraus vandens ežero, vadinamo Tosono ežeru. Galvodamas, kad urvas yra žmogaus sukurtas, jis nuėjo į vidų, kur pamatė, kaip atrodo metalinių vamzdžių masyvas, kylantis iš grindų ir įdėtas į sienas. Jis pastebėjo daugiau vamzdžių, kyšančių iš kalno paviršiaus, taip pat palei ežero krantus. Siuntusi vamzdžių medžiagos pavyzdžius į vyriausybės laboratoriją bandymams, laboratorija pranešė, kad 92 procentus medžiagos sudarė tokie įprasti mineralai kaip geležies oksidas, silicio dioksidas ir kalcio oksidas, bet kad 8 procentai jo buvo nežinomos sudėties. 2001 m. Atlikus termoliuminescencinius bandymus nustatyta, kad vamzdžiai seniai buvo buvę žmonių buvimo vietoje. Kai kuriems tai labai rėmė galimybę, kad vamzdžiai buvo buvusios nežemiškos civilizacijos buvimo rajone įrodymas. Kinijos „Xinhua“ naujienų agentūros paskelbtuose straipsniuose apie formaciją atkreipė Vakarų paranormalių entuziastų (kurie juos priskyrė „ne vietiniams artefaktams“) straipsniai, kuriuose aprašomi planuojami šio reiškinio moksliniai tyrimai ir minima nežemiškos teorijos dalis.
Kinijos geologai apsilankė šioje vietoje 2001 m. Ir padarė tolesnius stebėjimus. Jie nustatė, kad vamzdžių dydis ir forma labai skiriasi ir kad jie daugiausia sudaryti iš anglies ir pirito cementų, kurie visi natūraliai atsirado dėl geologinių procesų. Buvo pasiūlyti kiti vamzdžių paaiškinimai. Viena teorija buvo ta, kad Tibeto plokščiakalnio pakilimas paliko įtrūkimus kietajame smiltainyje, į kurį buvo priversta magma, o vėlesnių geologinių procesų cheminis poveikis lėmė rūdytos geležies atsiradimą. Tačiau senovės ugnikalnių rajone įrodymų nebuvo ir ši teorija buvo paneigta. Kitas perspektyvesnis paaiškinimas pasiūlė, kad tie patys įtrūkimai, užpildyti geležies turinčiomis nuosėdomis, potvyniojus rajoną, ir šios nuosėdos sukietėjo į vamzdines geležies pirito struktūras. Ši teorija atitiko vietovės geologinę praeitį.
Vis dėlto teorija, kurią mokslininkai nustatė greičiausiai (remiantis 2003 m. Straipsniu „Xinmin Weekly“), buvo tai, kad vamzdžiai buvo suakmenėję medžio šaknų metalai. Du amerikiečių tyrinėtojai Joannas Mossa ir BA Schumacheris ištyrė panašias cilindrines struktūras, aptinkamas Pietų Luizianos dirvožemiuose, ir 1993 m. Publikuotame leidinyje „Sedimentary Research“ padarė išvadą, kad dėl pedogenezės ir diagenezės procesų susidarė mineraliniai elementai. medžių šaknys, kurių vidus supuvęs, palikdami tuščiavidurius vamzdinius cilindrus. Ankstesniame amžiuje Qaidamo baseinas buvo subtropinis plotas, kuriame gausu augalijos, o atominės emisijos spektroskopija atskleidė organines augalų medžiagas vamzdžių medžiagoje. Todėl Kinijos mokslininkai priėmė tai kaip labiausiai tikėtiną teoriją, kuria buvo galima atsižvelgti į Baigongo vamzdžius. Tačiau ne visi tyrėjai Kinijoje ar kitur sutiko su tokiu paaiškinimu.
