Viešoji teisė
XX amžiaus pradžioje buvo galima tvirtinti, kad Anglijoje nebuvo viešosios teisės, turint omenyje viešųjų reikalų administravimą reglamentuojančių taisyklių rinkinį, kuris skyrėsi nuo tų, kurie veikia privačioje srityje. Kai kuriems tai sukėlė pasididžiavimą, prieštaraujantį šalių, kuriose labiau išsivysčiusi centralizuota administracija, įstatymams. Iš tikrųjų tai užmaskuoja Jungtinės Karalystės vyriausybės teisės normų nevaržymą. Pradėjus nuo vietos valdžios reguliavimo pirmoje amžiaus pusėje ir pasižymėjusiais garsiais, jei neefektyviais, iššūkiais vykdomiesiems valdžios organams per du pasaulinius karus, pamažu buvo sukurtas viešosios teisinės gynybos priemonių rinkinys, siekiant užginčyti vykdomosios valdžios laisvę veikti. ar bent jau paskambinti tam, kad atsiskaitytų už savo veiksmus. Jų skiriamieji bruožai buvo aiškiai išaiškinti po to, kai 1973 m. Jungtinė Karalystė įstojo į Europos ekonominę bendriją (kurią galiausiai pakeitė Europos Sąjunga (ES)). ES viduje taikoma daugybė teisių gynimo būdų, daugiausia paremtų Prancūzijos administracinių teismų sukurtomis priemonėmis, tarnauti tiek ES institucijoms, tiek nacionalinėms valdžios institucijoms, kad jos atsiskaitytų už veiksmus, viršijančius joms konstitucinėse Sąjungos sutartyse suteiktus įgaliojimus. Iki devintojo dešimtmečio buvo sakoma, kad buvo sukurta nauja Anglijos teisės šaka, nors XXI amžiaus pradžioje buvo labiau suvokiama, kad buvo išplėtotas platesnių Europos idėjų įsisavinimo procesas į Anglijos bendrąją teisę (taip pat žr. Europos teisę)..
Privatinės teisės reforma
Nuo 1965 m. Nuolatinė Teisės komisija yra įpareigota nuolat stebėti įstatymus ir teikti pakeitimų pasiūlymus. Nors ji turėjo keletą pastebimų pasisekimų rengiant įstatymus dėl įmonių žmogžudysčių ir kuriant trečiųjų šalių sutartines teises, jos veiklą dažnai slopina vyriausybės nenoras rasti parlamento laiką techninėms reformoms be politinio turinio. Taigi nebuvo įgyvendintas nei pasiūlymas kodifikuoti bendrąsias baudžiamojo įstatymo nuostatas, nei įstatymų reformos dėl neturtinės žalos atlyginimo asmens sužalojimo atvejais.
Testamentus daugiausia reglamentuoja 1837 m. Įstatymas (iš dalies pakeistas 1982 m.), O laisvė disinhermuoti buvo apribota daugybe šeimos aprūpinimo aktų, tokiu būdu prilyginant bendrąją teisę toms sistemoms, kaip Škotijoje, kurios visada reikalavo nuostatos. kad būtų padaryta šeimai. Nuosavybės teisei į žemę taikoma registravimo sistema, kuri buvo palaipsniui įvesta pagal 1925 m. Aktą. Tais pačiais metais visų rūšių turtas paveldėtas (ty, neturint galiojančio testamento) paveldėjimo teisė buvo suvienodinta tais pačiais metais. Nuomos įstatymas buvo pakeistas socialiniais įstatymais, tokiais kaip daugybė nuomos (kontrolės) įstatymų, saugančių gyvenamųjų patalpų nuomininkus, ir įstatymų nustatyta nuomos mokesčio lengvatų sistema, leidžianti ilgalaikės nuomos žemės savininkams įsigyti nuosavybės teises. Patikimųjų fondų sąlygas gali pakeisti kanceliarija (nuo 1958 m.), O nuo 1961 m.
Skyrybų pagrindai buvo išplėsti XX a. Įstatais, kurie paskatino 1969 m. Skyrybų reformos įstatymą plačiai „susituokti“. Šis požiūris buvo išnagrinėtas 1996 m. Šeimos įstatyme, kuris panaikino reikalavimą dėl santuokos nutraukimo. santuokos nutraukimas, kai viena iš šalių padarė neištikimybę ar kitokį nusikaltimą prieš kitą ir kuri pabrėžė tarpininkavimo vaidmenį sprendžiant šeimos ginčus. Pagal šiuos įstatymus santuoka gali būti greitai nutraukta, kai partneriai susitaria.
Po kelių pavienių įstatymų, skirtų profesinėms sąjungoms, 1971 m. Buvo priimtas išsamesnis, nors ir prieštaringai vertinamas, darbo santykių įstatymas, kuriame reikalaujama įregistruoti profsąjungas ir spręsti ginčus. Nors šiame statute nustatyta sistema pateko į politinę nepalankią situaciją po keleto aštrių aštuntajame dešimtmetyje vykusių prekybos ginčų, ji atvėrė kelią didesniam reglamentui, priimtam devintajame dešimtmetyje. Nuo 1990 m. Keletas visapusiškų priemonių, įskaitant 1996 m. Užimtumo teisių įstatymą (ERA), sukūrė aukštą darbuotojų apsaugos laipsnį.
Deliktų srityje gamintojų atsakomybė vartotojams buvo nustatyta 1932 m. Teismų praktikoje ir vėliau sustiprinta teisės aktais. Ši atsakomybė dėl neatsargumo iš tikrųjų perėmė didžiąją dalį bylų, susijusių su deliktais. Atsakomybė už šmeižtą buvo sumažinta daugeliu įstatų.
Komercinė teisė - vekselių įstatymas (1882 m.), Prekių pardavimo įstatymas (1893 m. Ir 1979 m.), Nesąžiningų sutarčių sąlygų įstatymas (1977 m.) Ir vartotojų apsaugos įstatymai 1965 m. Ir 1974 m. - pirmiausia tapo teisės aktų sritimi. Arbitražą taip pat reglamentuoja įstatymai.
1998 m. Žmogaus teisių įstatymas žymiai pakeitė bendrojo įstatymo orientaciją į pareigų įstatymą ir teisių įstatymą. Šis aktas iš tikrųjų paverčia Europos žmogaus teisių konvencijos nuostatas vidaus teisės klausimu, sudarydamas sąlygas Anglijos teismams suteikti pagalbą tais atvejais, kurie kitu atveju turėtų būti perduoti Europos žmogaus teisių komisijai arba jos teismui, Europos teismui. Žmonių teisės. Nors didžiausia baimė dėl jos pažeidėjų nebuvo įgyvendinta, įstatymas paskatino viešąsias įstaigas pritaikyti savo procedūras piliečių teisėms apsaugoti, nes jos gali būti priverstos mokėti kompensacijas tais atvejais, kai to nepadarė. Teisė saugoti gyvybę buvo suteikta teismams, kad kraštutiniais atvejais būtų galima užmaskuoti abiejų liudytojų ir kaltinamųjų tapatybę, tačiau, kita vertus, ji nebuvo išplėsta apimant teisę pačiam gyventi, kad būtų apribotos atsakomybės. tų, kurie gali padėti nusižudyti. Dėl teisės į asmeninės laisvės apsaugą buvo nuginčytos pernelyg didelės bausmės kalėjime ir pakeista ankstesnė praktika, leidusi namų sekretoriui nustatyti laiką („tarifą“), kurį faktiškai atliko kalėjime asmuo, kuriam paskirta bausmė. gyvenimo terminas. Kai kuriais atvejais Jungtinės Karalystės teismai vis dar nenori plėsti savo supratimo apie žmogaus teisių apsaugą; Anglijos teismuose išnaudoję savo teises bylos šalys vis dar gali kreiptis į Europos žmogaus teisių teismus, pavyzdžiui, byloje, kurioje buvo nustatyta transseksualų asmenų teisė tuoktis ir reikalaujama pakeisti Anglijos įstatymus (2004 m. Lyčių pripažinimo įstatymas).
Bendrosios teisės raida JAV ir kitose jurisdikcijose
Pirmieji anglų gyventojai, gyvenantys Šiaurės Amerikos Atlanto vandenyno pakrantėje, atsinešė tik elementarias įstatymų sąvokas. Kolonijiniuose įstatuose jiems buvo suteiktos tradicinės Anglijos piliečių teisinės privilegijos, tokios kaip „habeas corpus“ ir teisė būti teisiamam prieš savo bendraamžių prisiekusiųjų žiuri. Tačiau teisėjų, teisininkų ar įstatymų vadovėlių buvo nedaug, ir Anglijos teismo sprendimai juos pasiekė lėtai. Kiekviena kolonija priėmė savo įstatus, o valdytojai ar įstatymų leidybos organai veikė kaip teismai. Civilinės ir baudžiamosios bylos buvo nagrinėjamos tuose pačiuose teismuose, o prisiekusiųjų prisiekusieji turėjo didelę galią. Anglijos įstatymai, priimti po atsiskaitymo dienos, kolonijose nebuvo taikomi automatiškai ir netgi įstatymai dėl apgyvendinimo buvo pritaikyti. Anglų kalbos atvejai nebuvo privalomi precedentai. Kelios Amerikos kolonijos įvedė svarbius teisinius kodus, tokius kaip Masačusetsas 1648 m. Ir Pensilvanija 1682 m.
Iki XVII a. Pabaigos teisininkai praktikavo kolonijas, naudodamiesi angliškais įstatymų knygomis ir vykdydami angliškas procedūras bei veiklos formas. 1701 m. Rodo saloje buvo priimtas įstatymas, pagal kurį buvo priimti visi Anglijos įstatymai, atsižvelgiant į vietinius įstatymus, ir tas pats atsitiko 1712 ir 1715 m. Karolinose. Kitos kolonijos praktiškai taip pat taikė bendrąjį įstatymą su vietinėmis variacijomis.
Daugelis teisinių kovų, vykusių prieš Amerikos revoliuciją (1775–83), vyko pagal bendrosios teisės principus, o pusė Nepriklausomybės deklaracijos signatarų buvo teisininkai. Pačioje JAV konstitucijoje vartojami tradiciniai angliški teisiniai terminai.
Po 1776 m. Kai kurie antikritiški jausmai paskatino kai kuriuos amerikiečius pasisakyti už naują teisinę sistemą, tačiau Europos įstatymai buvo įvairūs, užsienio kalbų kalba su nepažįstamais minčių posūkiais ir neprieinama vadovėlių forma. „Blackstone“ komentarai, perspausdinti Amerikoje 1771 m., Buvo plačiai naudojami, nors nauji anglų įstatai ir sprendimai buvo oficialiai ignoruojami.
1830-aisiais du puikūs teisėjai, Jamesas Kentas iš Niujorko ir Josephas Story'as iš Masačusetso, parengė svarbius bendrosios teisės ir teisingumo komentarus, pabrėždami teisinio tikrumo ir nuosavybės nuosavybės saugumo poreikį. Šie darbai laikėsi bendrosios teisės tradicijos, kuri buvo esminė JAV, išskyrus Luizianą, kur išliko Prancūzijos civilinė teisė.
Bendrasis įstatymas buvo priimtas ir kitose britų išspręstose srityse. Australijoje, Naujojoje Zelandijoje, Britanijos Kanadoje ir daugelyje kolonijų Afrikoje bendras įstatymas buvo taikomas be jokių konkurentų. Tačiau kitur, ypač Indijoje, Pietų Afrikoje ir Kvebeke, reikėjo atsižvelgti į esamas teisines sistemas. XIX amžiuje Indijoje buvo žymūs eksperimentai kodifikuojant bendrąją teisę. Iki XX amžiaus Sandraugos teisinėse sistemose nebuvo mažai nepriklausomybės; Londone posėdžiavęs Privilegijų tarybos teisėjų komitetas veikė kaip aukščiausias apeliacinis teismas visose užjūrio jurisdikcijose. Dėl politinės nepriklausomybės Sandraugos šalys vėliau atmetė Privilegijų tarybos jurisdikciją, todėl tarp jurisdikcijų atsirado reikšmingų skirtumų net tradicinės bendrosios teisės srityse.
