Viduramžių strategija
Daugelis karinių istorijų mena viduramžius, neteisingai manydami, kad tai laikotarpis, kai strategiją pakeitė banditizmo ir religinio fanatizmo derinys. Žinoma, viduramžių strateginės minties šaltiniuose trūksta literatūrinio patrauklumo klasikinėms senovės Graikijos ir Romos istorijoms. Nepaisant to, viduramžių Europos laikotarpis gali turėti ypatingą reikšmę XXI a. Viduramžiais egzistavo daugybė subjektų - nuo imperijų iki embrioninių valstybių iki nepriklausomų miestų iki vienuolinių ordinų ir dar daugiau -, kurie, siekdami įvairių tikslų, atnešė įvairių formų karinę galią. Skirtingai nuo XVIII – XIX amžiaus jėgos struktūrų, karinės organizacijos, įranga ir technika viduramžių laikotarpiais labai skyrėsi: Šveicarijos kaimų pelynai smarkiai skyrėsi nuo Vakarų Europoje įrengtos riteriškumo, kuris savo ruožtu turėjo mažai ką bendro su lengvos Arabijos širdžių kavalerijos. Bizantijos imperijos strateginė padėtis, kurią apėmė priešai nuo labai civilizuotų Persų ir Arabų imperijų iki barbarų tyčiojimo, reikalavo ir iššaukė kompleksinį strateginį atsakymą, įskaitant ryškų priklausomybės nuo aukštųjų technologijų pavyzdį. Graikijos ugnis, skysta uždegamoji priemonė, leido apgultai Bizantijos imperijai įveikti puolančius laivynus ir išsaugoti savo egzistavimą iki XV amžiaus pradžios.
TE Lawrence dėl partizaninio karo: strategija ir taktika
Deja, autorius, deja, buvo tiek atsakingas už kampaniją, kiek jam patiko, ir trūko vadovybės mokymo, kurį norėjo rasti
Delbrücko kalboje viduramžių karai demonstravo abiejų rūšių strategijas - nuvertimą ir išsekimą. Vidurio Rytų kryžiuočių valstybės pamažu buvo išsekusios ir priblokštos nuolatinio reidų karo ir skaičiaus svorio. Kita vertus, vienas ar du lemtingi mūšiai, ypač žlugusi katastrofa ataṭṭīn mūšyje (1187), pasmerkė kryžiuočių Jeruzalės karalystę, o anksčiau Manzikerto mūšis (1071) buvo smūgis, kurio Bizantijos imperija niekada nedarė. visiškai atsigavo.
Viduramžių strategai panaudojo daugelį karo formų, įskaitant, aišku, komplektines kovas, taip pat smulkų siautėjimą ir priekabiavimą. Bet jie taip pat patobulino trečiąjį karo tipą - apgultį, arba, teisingiau tariant, poliorcetikus, tiek fortifikacijos, tiek apgulties karo meną. Pilys ir įtvirtinti miestai galų gale gali pasiduoti badavimui ar užpuolimui, naudodamiesi mušamosiomis avinomis, katapultomis ir kasyba (dar vadinamu šaudymu - procesu, kurio metu tuneliai iškasami po tvirtovės sienomis, siekiant paruošti ugnį ar sprogmenis sunaikinti konstrukciją) apgulties karo progresas beveik visada buvo lėtas ir skausmingas. Apskritai apginti įtvirtintą poziciją buvo žymiai lengviau, nei pulti, ir net nedidelės pajėgos galėtų užimti neproporcingą karinį pranašumą užimdamos ginamąją vietą. Šie faktai kartu su primityvia daugelio viduramžių armijų visuomenės sveikatos praktika, prasta kelių tinklų būkle ir žemės ūkio sistemos skurdu, nesukuriančiu didelio pertekliaus, nuo kurio armijos galėtų maitintis, reiškė ribas karas ir tam tikra prasme ir jo ryžtingumas - bent jau Europoje.
Istorija buvo kitokia Rytų ir Centrinėje Azijoje, ypač Kinijoje, kur mongolų armijų mobilumas ir drausmė (imti tik ryškiausią pavyzdį) ir palyginti atviras reljefas leido kurti ir sulaužyti ne tik valstybes, bet ir visuomenes. mobilios kavalerijos armijos, palenktos užkariavimui ir plėšimui. Strategija atsirado vykstant vidaus politinės lyderystės konkursui (kaip Oda Nobunaga suvienijusi didžiąją Japonijos dalį XVI a.) Ir bandant apriboti karo laikų klajoklių įsiskverbimą į civilizuotas ir dirbamas teritorijas arba išplėsti imperijos valdžią (kaip ir kylant Kinijos Qing dinastijos XVII a.). Tačiau XVI amžiaus pabaigoje Japonijai uždarius pasaulį ir XIX amžiuje susilpnėjus Qing dinastijai, strategija tapo labiau policijos ir imperijos išsaugojimo, o ne valstybių tarpusavio kovos tarp panašių galių problema. Būtent Europoje konkurencinga valstybės sistema, kuriama religinės ir dinastiškos įtampos ir besinaudojanti besivystančiomis civilinėmis ir karinėmis technologijomis, davė pradžią strategijai, kokia ji yra žinoma šiandien.
