„Rasės“ nuosmukis moksle
Franzo Boaso įtaka
Tačiau tipologinis mąstymas apie rasę netrukus buvo paneigtas kai kurių XX amžiaus pradžios antropologų darbų. Pavyzdžiui, Franzas Boasas paskelbė tyrimus, kurie parodė, kad tos pačios populiacijos morfologinės savybės varijuoja iš kartos į kartą, kad skeleto medžiaga, tokia kaip kaukolė, yra kali ir yra veikiama išorės, ir kad tam tikros populiacijos metriniai vidurkiai pasikeitė ateinančioms kartoms..
Boasas ir ankstyvieji antropologai, apmokyti Jungtinėse Valstijose, pripažino, kad populiari rasės samprata biologiją sieja su kalba ir kultūra. Jie pradėjo ginti „rasės“ kaip grynai biologinio reiškinio atskyrimą nuo elgesio ir kalbos, paneigdami ryšį tarp fizinių bruožų ir kalbų bei kultūrų, kurias žmonės nešioja.
Nors tuo metu jų argumentai nedaug paveikė visuomenę, šie mokslininkai inicijavo naują mąstymo apie žmonių skirtumus būdą. Kultūros ir kalbos, iš kurių išmoktas elgesys, atskyrimas nuo fiziškai paveldėtų biologinių bruožų tapo pagrindine antropologijos esmė. Augant disciplinai ir plečiantis stipendijoms bei akademiniams mokymams, visuomenės supratimas ir šios pagrindinės tiesos pripažinimas didėjo. Vis dėlto paveldimo žmogaus elgesio pagrindo idėja išliko tiek įpykęs populiariosios, tiek mokslinės minties elementas.
Mendelio paveldimumas ir kraujo grupių sistemų vystymasis
1900 m., Iš naujo atradus Gregoro Mendelio eksperimentus, susijusius su paveldimumu, mokslininkai pradėjo skirti daugiau dėmesio genams ir chromosomoms. Jų tikslas buvo išsiaiškinti paveldimą daugelio fizinių bruožų pagrindą. Kai buvo surasta ABO kraujo grupių sistema ir buvo įrodyta, kad ji seka Mendelio paveldimumu, netrukus sekė kitos sistemos - MN sistema, Resus sistema ir daugelis kitų. Ekspertai manė, kad pagaliau jie rado genetinių savybių, kurios, atsižvelgiant į paveldėjimą ir neatsparų aplinkos poveikiui, galėtų būti panaudotos rasėms nustatyti. Septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose mokslininkai rašė apie rasines grupes kaip populiacijas, kurios skyrėsi viena nuo kitos ne dėl absoliučių bruožų, o pagal genų, kuriuos turi visos populiacijos, raiškos dažnį. Buvo tikimasi, kad kiekviena rasė ir kiekviena rasė kiekvienoje rasėje turės tam tikrų nustatomų genų dažnį, kurie juos atitiks nuo kitų rasių.
Informacija apie kraujo grupes buvo paimta iš daugybės populiacijų, tačiau, kai mokslininkai bandė parodyti kraujo grupių modelių koreliaciją su įprastinėmis rasėmis, jie nieko nerado. Nors populiacijos skyrėsi pagal savo kraujo grupių struktūrą, tokias savybes kaip A, B ir O tipai, nebuvo rasta įrodymų, patvirtinančių rasės skirtumus. Plečiantis žinioms apie žmogaus paveldimumą, buvo ieškoma kitų genetinių skirtumų žymenų, tačiau jie taip pat nesugebėjo tvarkingai atskirti žmonijos rasėmis. Daugiausia skirtumų išreiškiama subtiliomis gradacijomis visoje plačioje geografinėje erdvėje, o ne staigiais vienos rasės pokyčiais. Be to, ne visos didelės geografinės rasės grupės turi tuos pačius genetinius bruožus. Įrodyta, kad vidiniai lenktynių skirtumai yra didesni nei skirtumai tarp lenktynių. Svarbiausia, kad fiziniai ar fenotipiniai požymiai, kuriuos, kaip manoma, nulemia DNR, yra paveldimi nepriklausomai vienas nuo kito, dar labiau žlugdant bandymus apibūdinti rasės skirtumus genetine prasme.
